Опыты UA6AGW с магнитными рамочными антеннами (часть вторая) - КВ Антенны - КВ и УКВ связь - Каталог статей - RADIOAMATOR
Изобретатель радио Четверг, 08.12.2016, 05:59
RADIOAMATOR
Поиск позывных в российском Callbook'e:
ON-LINE поиск предоставлен сервером QRZ.RU

Приветствую Вас Гость | RSS
Выбрать язык / Select language:
Ukranian
English
French
German
Japanese
Italian
Portuguese
Spanish
Danish
Chinese
Korean
Arabic
Czech
Estonian
Belarusian
Latvian
Greek
Finnish
Serbian
Bulgarian
Turkish
Поиск по сайту
Меню сайта
Категории раздела
Усилители мощности КВ [21]
Трансиверы [7]
Модернизация и ремонт [13]
КВ Антенны [15]
Приемники [15]
Разные схемы [12]
Фильтры [7]
Радиодетали [2]
УКВ Антенны [4]
Все для антенн [11]
Усилители мощности УКВ [7]
Друзья сайта
Главная » Статьи » КВ и УКВ связь » КВ Антенны

Опыты UA6AGW с магнитными рамочными антеннами (часть вторая)
Опыты UA6AGW с магнитными рамочными антеннами (часть вторая)
А. Грачёв \UA6AGW\ 73!, г. Краснодар
Обнадеживающие результаты опытов с магнитными рамками описанные в первой части подтолкнули меня к продолжению экспериментов, о них и пойдет речь.
V.4.1
Это реализация ещё одного проекта. Основная идея здесь заключается в следующем:
Контура образованные внутренним проводником и внешней оплеткой связанны между собой и настроены на одну частоту значит напряжение на них будет в квадратуре, теперь к внутреннему контуру не участвующему в излучении магнитной составляющей ( т.к. он полностью экранирован внешней оплеткой) нужно подключить «дипольную» часть.
Ток протекающий в наружной оплетке (возбуждающий магнитную составляющую) и напряжение в «дипольной» части окажутся в фазе и следует ожидать образования вектора
Умова-Пойтинга так хорошо описанного в статье Владимира Тимофеевича Полякова о рамочно-лучевой или настоящей ЕН антенне.
Схема соединений на рисунке:
 
Для питания использовалась петля, выполненная из коаксиального кабеля длинной 2м по схеме DF9IV такая же как и в предыдущих опытах. Антенна эта обладает хорошо выраженным резонансом, КСВ получился порядка 1,0-1,2. Интересно, что такой КСВ получается и при так сказать «соосном» размещении рамки по отношению к «дипольной» части так и при поперечном размещении.
Первые же проведенные связи показали, что эта версия антенны заметно проигрывает диполю и антенне v 3.1. Видимо, к настройке антенны нужно подходить так же как к настройке ЕН антенны, отдельно решать вопрос напряженности поля и отдельно вопрос КСВ, либо мои рассуждения положенные в основу этой конструкции не верны. В настоящее время опыты с этой версией антенны прекращены.
V3.2
Вернувшись к опытам с третьей версией антенны, я предпринял попытку изменить схему питания
антенны, использовать внутренний проводник, рамки в качестве петли возбуждения. Схема на рисунке.
 
Опыт оказался неудачным, даже на приём настроенная в резонанс антенна значительно проигрывала V3.1 поэтому дальнейшие эксперименты были прекращены и питание в дальнейшем производилось петлей из коаксиального кабеля (описана выше)
V3.3
Конструируя третью версию антенны (см. схему в первой части), я выбрал длину «дипольной» части приблизительно равной периметру рамки округлив это значение до ближайшего большего. Поскольку в мои дальнейшие планы входит поднять её на высоту 5-6 метров и без оттяжек не обойтись, то логично использовать в роли оттяжек лучи «дипольной» части. Поэтому на следующем этапе я предпринял попытку увеличить длину лучей до 8-ми метров и прижать их слегка к земле ( в данный момент верхняя точка антенны находится на высоте 4-х метров, лучи начинаются на высоте 2,5 метра и заканчиваются на высоте 1,5 метра)
Первое же включение показало солидный прирост сигнала по приёму ( приблизительно 6-10 дБ) , что впрочем и понятно ведь антенна приблизилась по своим размерам к полуволновому диполю.
Увеличение длинны лучей, значительно расширило полосу антенны, резонанс стал менее выраженным, напряжение ВЧ на лучах снизилось, КСВ получился порядка 1,1-1,2 . Поскольку эти изменения конструкции были проведены совсем недавно и ещё нет наработанной статистики, то можно говорить только о субъективных впечатлениях.
По моим впечатлениям антенна в таком варианте работает несколько лучше, все операторы оценивали сигнал как громкий или очень громкий, в условиях сильных QRM (шел тест) удалось достаточно легко провести несколько связей с 1 -м, 2-м и 0-м бывшими районами СССР. При такой высоте подвеса эта антенна значительно превосходит мой диполь (описан в первой части). Все вышеперечисленные опыты проводились на самодельном SDR трансивере с выходной мощность 100Вт.
РА №2, 2011
Категория: КВ Антенны | Добавил: admin (28.03.2011)
Просмотров: 6991 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Наша кнопка сайта

Радиолюбителям и электрикам схемы, программы и т.д.

Код кнопки

 

Locations of visitors to this page

 

Статистика

Онлайн всего: 7
Гостей: 7
Пользователей: 0

Счётчик тиц Все для радиотехника! Информационная поддержка ремонта теле-видео-аудиоаппаратуры Сайт :: Паятель.at.ua - статьи и простые схемы, конструкции для начинающих и профессионалов. Сервер радиолюбителей России - схемы, документация,
 соревнования, дипломы, программы, форумы и многое другое! Всё для начинающих. Сборки сабвуферов для машин. Сборки сабвуферов для дома. Лаборатория. Электроника. Программы расчета. Выставка сабвуферов.

Copyright MyCorp © 2016Сайт создан в системе uCoz